② 骨粗鬆症検診（骨密度検査）で迷ったこと
骨粗鬆症検診のところを見ると、40歳から74歳までの偶数年齢の女性被保険者と書かれていました。
女性だけが対象の検査なのだなと思いました。
そうなると、女性は受けた方がいいものなのかな、と少し気になりました。
骨粗鬆症って、女性の方がなりやすいのかなと思いながらも、正直よく分かっていませんでした。
自分でも少し調べてみると、骨密度検査は骨の強さや骨折のリスクが分かる検査のようでした。
女性は年齢とともに骨密度が下がりやすいとも書かれていて、少し気になりました。
ただ、あくまで自分で調べた範囲なので、詳しいことまでは正直よく分かっていません。
骨粗鬆症検診のところを見てみると、検査方法がいくつかあることが分かりました。
資料には、
・DXA法で腰だけを測るもの
・DXA法で腰と太ももを測るもの
・手やかかとなどで測る簡易的な検査
・超音波で測るもの
など、いくつかの方法が書かれていました。
同じ骨粗鬆症の検査でも、測る場所や方法がいくつもあることを知って、思っていたより種類が多いんだなと感じました。
見たときに、こんなに種類あるんだと思いました。
骨粗鬆症の検査については、受けるかどうかも迷いましたし、受けるとしたらどの検査にするのかというところでも迷いました。
しっかり測るものにした方がいいのか、それとも簡単なものでいいのか。
そのあたりで少し迷いました。
費用を見てみると、一番高いものでも1,300円くらいでした。
前に、受けたい検査があれば会社で出してもいいよと言われていたこともあって、そのあたりはあまり気にしていませんでした。
もしそうでなくても、このくらいの金額なら自分で出せるかなという感覚でした。
そう考えると受けること自体はできるのですが、それでもどうしようかなと迷いました。
自分が対象になっている検査は、できるだけ受けておこうと思っています。
節目で受けられるものは、一度受けておいた方がいいのかなという気持ちもありました。
ただ、本当にそこまで必要なのかという気持ちもありました。
健康診断は毎年受けていますが、すべての検査を受けているわけではありません。
その中で何を選ぶのかは、毎回少し迷うところでもあります。
これまで大きな骨折をしたことはほとんどありません。
一度だけ、自転車で転んで、そのまま溝に落ちてしまって、そのときに骨にひびが入ったことがありました。
それも6年くらい前のことで、それ以外は特に思い当たることもありません。
だからこそ、自分のこととしてはあまり実感がありませんでした。
今は問題がなくても、これから先のことを考えると、一度測っておいた方がいいのかもしれない。
あとになって
「あのとき受けておけばよかった」
と思うことになるのも気になります。
それでも、骨粗鬆症というもの自体が自分の中でうまくイメージできず、この部分でかなり悩みました。
コメント